中国人民大学科学研究处、中国人民大学信息资源管理学院：钱明辉、杨建梁
在人工智能加速迈向通用化与复杂化的进程中，数据标注已不再是单一操作维度下的辅助任务，而逐步演变为模型建构、语义理解与系统泛化的关键一环。尤其在多模态交互、跨领域推理与深语义表达等场景不断拓展的当下，传统的一次性标注范式难以承载复杂任务的语义深度需求。多阶段数据标注由此应运而生，作为一种兼顾结构性、递进性与协同性的数据构建机制，正在成为推动高质量训练数据构建与人工智能系统深度认知演进的重要策略工具。
相关阅读：
知识蒸馏与数据萃取：开发人工智能训练所需的“动态食谱”与“黄金食材”
一、多阶段数据标注的本质：内在逻辑与深层价值
数据标注是对原始数据赋予特定语义标签的过程，其核心在于将未经处理的语音、图像、文本或视频等非结构化数据，转化为机器可识别的结构化信息。这一过程旨在为人工智能算法提供具有明确语义指向的训练数据，使机器学习模型能够识别数据中的模式，并基于标注信息进行有效的推理和决策。例如，在图像分类任务中，标注人员需要为每张图片赋予一个或多个类别标签；在文本情感分析中，标注人员则需要判断文本所表达的情感倾向并赋予相应标签。
然而，随着任务复杂性增加，单次标注难以兼顾语义层级、上下文关联与跨模态一致性，很容易造成标签粒度不足、歧义增加、上下文脱节等问题。多阶段数据标注则以“从粗到细、由浅入深”的方式，通过分步骤的“粗筛-精标-校验”流程，逐步细化标注颗粒度，引导数据向更高语义层级过渡。多阶段数据标注核心逻辑体现在两个方面：一是“复杂度拆解”，即将高难度的标注任务分解为多个相对简单的子任务。例如，在医疗影像的病灶分割任务中，首先进行疑似区域的粗筛，再进行病变轮廓的精标，最后进行标注结果的校验，逐步细化标注颗粒度。二是“误差逐级修正”，在前序阶段标注结果的基础上，通过后续阶段的迭代优化，修正前序阶段可能存在的标注误差，提高标注质量。例如，在法律判决文书的罪名标注任务中，可以首先根据关键词自动匹配罪名标签，接着校正因上下文理解错误导致的误标，如区分“诈骗”与“合同纠纷”，最后统一术语与适用法条，确保标注合法性与一致性。
多阶段数据标注不仅提升了标签本身的精度，更重塑了数据构建与模型训练之间的协同逻辑。这种分阶段策略体现了从感知到理解、从浅层语义到深层结构的认知递进过程，通过“分阶段 + 分角色”的组织方式，标注流程得以与模型的预训练、微调和部署阶段精准匹配，实现数据与模型节奏上的动态耦合。在预训练阶段，智能模型可以调用基础标签完成通用模式的学习；在微调阶段，工程师可以通过引入更细粒度的标签实现模型与任务的有效适配；在部署运行后，标注人员则可依据实际场景反馈持续补充标签，优化模型表现。
此外，多阶段标注能有效缓解语义歧义对下游任务的干扰，从而提升模型的稳定性与泛化能力。在初始阶段，由于标注粗略或理解差异，同一语义可能对应多个标签，导致模型在训练中学到含糊甚至冲突的特征表示；而多阶段标注通过逐步澄清模糊标签，在后续阶段细化语义、规范术语，标注过程能够统一标准，消除标签漂移，从根源上降低误导风险。例如，在多标签新闻分类中，一则关于“校园冲突”的报道若初步被粗略标注为“社会事件”，可能导致模型将其推荐给关心城市治安的用户，产生语义偏差；通过后续阶段将其进一步细化为“青少年事件”，则不仅明确了语境边界，还能够显著提升模型在推荐与分类任务中的匹配度与表达精度。
二、多阶段数据标注的难点：理想目标与现实考量
尽管多阶段数据标注在提升语义质量与训练适配性方面展现出巨大潜力，但在实际落地过程中依然面临一系列工程与技术难题。
一是多阶段数据标注的一致性难以保障。由于参与标注的人员在专业背景、理解维度、操作习惯等方面存在差异，且各阶段的标签定义往往涉及不同语义层级，容易出现前后标准不统一、标签内涵冲突的问题，直接影响数据的稳定性与模型训练效果。例如，在情感分析中，第一阶段标注员将“还行”归为“中性”，而第二阶段标注员则因语境理解差异改标为“轻度正面”，结果前后标签标准不一，使模型在处理模糊情绪时无所适从。
二是数据标注工作的成本控制难度加大。相比一次性标注，多阶段流程需要更多的人力投入、培训成本与工具支出，尤其在处理大规模、多轮数据任务时，标注成本呈指数级增长，给实际应用带来较大资源压力。例如，在短视频审核中，一条10秒视频需经历模型筛选、动作识别、语音转写与场景分类等多轮细化标注，流程繁复、人力密集，整体人时成本会超过单一阶段标注任务的好几倍。
三是数据标注过程的组织管理也更为复杂。多阶段流程通常涉及多个团队的协同工作，一旦缺乏有效的流程规范与沟通机制，极易出现任务延误、信息孤岛、重复劳动等问题，削弱标注体系的整体效率与产出质量。例如，在多语种语音标注中，不同阶段由分散在各地的团队完成，因缺乏统一术语和接口规范，常出现前后不衔接、格式混乱、重复返工等问题，严重拉长项目周期。
在技术层面，多阶段数据标注还面临多个关键难点亟待突破。首先，数据安全与隐私保护问题突出。标注过程中数据频繁在人员与系统之间流转，尤其是涉及医疗记录、身份信息等敏感数据时，如何防止信息泄露、确保权限控制与访问审计，成为保障体系可信性的底线要求。
其次，多模态数据标注的融合与同步难度高。在图像、文本、音频、视频等数据组合标注中，如何实现不同模态之间的时间对齐、语义配对与任务统一，是实现有效协同的技术门槛。例如，在视频分析中，需要同步标注画面中动作内容与语音描述、字幕信息之间的对应关系，这对标注机制和标注工具平台提出更高要求。
再次，自动化标注与人工标注之间的协同机制尚不成熟。虽然自动化技术已能处理部分低难度任务，但其结果仍需人工复核与精修，如何合理划分任务边界、实现高效衔接，是提升整体标注效率的关键。例如，在舆情评论分类中，模型可快速识别情绪倾向，但对带有双关、讽刺或情绪反转的表达，常常会发生识别错误，人工介入后往往需要重新审视上下文甚至修改标注规则，从而带来流程中人机之间衔接不畅、修正成本高。
最后，标注质量评估体系尚不完善。当前缺乏统一、通用的标注质量监控机制，难以针对不同数据类型和任务目标设定个性化评估标准，导致部分阶段的错误难以及时发现并纠正，降低数据集的最终可用性与可信度。例如，在跨语言机器翻译标注中，评估系统常常只会检测语句对齐和语法正确，却无法发现文化含义偏差或隐喻误译，导致译文形式合格但语义失真，影响下游模型的理解与生成效果。
三、多阶段数据标注的实现：思路规划与工程路径
多阶段数据标注的实现，需从系统工程的高度进行整体布局，涵盖任务规划、平台配置、流程执行与质量控制等关键环节，构建贯穿“数据输入—语义加工—模型反馈”的闭环机制。多阶段数据标注的根本目的不只是更加有效地完成数据标注任务，更在于构建一个适应复杂任务逻辑、支持智能系统进化的数据基础设施。
第一步，从顶层任务规划切入，明确标注目标与阶段性策略。复杂任务往往包含多层语义结构和阶段性认知要求，必须将整体数据需求拆分为逻辑上递进、语义上独立的若干子任务，并依托“语义层级—标注角色—任务顺序”的方式进行系统性设计。每一阶段的标签都应做到边界清晰、作用明确，避免多阶段标签出现冗余交叉或语义冲突。例如，在多轮对话系统中，初步阶段可聚焦于用户意图识别，中间阶段进行情绪色彩判断，后续阶段则标注话题迁移路径和上下文延续，逐步构建起完整的对话语义框架。
第二步，从平台选配着手，拓展功能以适配多阶段需求。当前主流的标注平台已逐步支持标签嵌套、模块化任务调度与流程可视化管理，为多阶段数据标注提供了技术基础。但在处理高维复杂语义或多模态数据时，仍需要扩展标注平台的功能边界，包括标签版本继承机制、跨阶段上下文保持能力、冲突检测与纠错提醒等，以确保数据在流转过程中的语义一致性和任务连续性。同时，平台还应集成权限控制、日志记录与进度追踪等功能，为标注全流程的合规性、可审计性和过程可控性提供支撑。
第三步，构建人机协同的动态执行机制，提升整体效率与标注质量。预训练模型可以承担初步标注任务，尤其适用于实体识别、情感分析等浅层语义处理环节，释放人工标注者的重复劳动；人工标注人员则可以专注于高复杂度语义判断、标签边界划分与语境判断。结合主动学习、弱监督学习与知识蒸馏等技术，可实现“自动预标—人工校验—模型更新”的闭环机制，使标注系统在效率与精度间取得更优平衡，也让模型在数据反馈中持续进化，形成“标注即训练”的认知协同模式。
第四步，构建系统化的质量控制体系，保障数据一致性与标注可靠性。一方面，应在每一阶段设立质量监测节点，结合抽样审核、交叉验证与一致性评估机制，确保标签本身的准确性与稳定性。另一方面，还需建立跨阶段的语义核验机制，对不同阶段标签之间的逻辑一致性、上下文连贯性进行全面检视，避免出现标签漂移或语义断裂等问题。配合精细化的指标体系（如准确率、一致率、修改频率等），实现质量监控的可量化、问题溯源的可操作与反馈机制的可闭环。
以医疗问诊对话系统为例，多阶段数据标注可按照语义层级依次展开：首先识别“咳嗽”“发热”等医学实体，其次提取用户主诉与次诉的结构关系，接着判断对话中的情绪状态（如焦虑、犹豫），最后标注病情演变路径与意图变化，逐步构建层次清晰、语义完整的对话理解框架。在平台支持上，系统需支持标签跨阶段继承、上下文保持和逻辑冲突提醒，例如在情绪与主诉标签矛盾时可自动提示修正。在执行环节，预训练模型承担初步标注，人工部分则可以专注语境理解与边界判断，结合主动学习策略优先处理模型不确定的样本，实现“自动预标-人工校验-模型优化”的闭环流程。在质量控制方面，通过设立抽检机制、语义一致性校验及多维评估指标，不仅确保每一阶段的准确性，也维护标签间的上下游连贯性，形成高可控、高质量的多阶段标注闭环。
放眼未来，多阶段数据标注将朝着更高层次的语义驱动、知识支撑与智能协同方向演化。结构化知识图谱的引入，将使标签之间的因果逻辑与概念关联更加清晰；可解释标注平台的建设，将强化模型与标注之间的透明互动；而嵌入伦理治理与文化适配机制的数据体系，则将更好地支撑智能系统在全球多元场景下的部署与应用。可以预见，随着人工智能不断走向社会深处，多阶段数据标注也不再只是构建高质量数据集的工具手段，更是推动模型认知架构优化、保障系统可控安全、引导技术价值取向的关键策略之一。它所构筑的不仅是语义的支架，更是面向未来的智能能力生成框架，是“复杂任务数据构建”真正走向智能化、系统化与可信化的核心路径。
基金项目：国家社会科学基金重点项目“基于数智融合的信息分析方法创新与应用”；国家档案局科技项目“基于生成式人工智能的档案数据化关键方法及其应用研究”。
致谢：感谢中国人民大学信息资源管理学院应芷安博士后在本文完成过程中所提供的资料收集与整理支持
评论